这几部电影都聚焦于社会边缘群体的生存状态,探讨亲情、责任与道德困境。不同之处在于,《蜂蜜之地》更侧重于人与自然的关系以及传统与现代的冲突,带有强烈的纪实风格和地域色彩;而《何以为家》和《小偷家族》则更多关注城市底层或非法移民的家庭结构与伦理选择。它们共同点是以小见大,通过个体命运折射宏大的社会议题,引发观众对人性的深思。
悬崖象征着喀迪丝生存的艰难与危险,同时也代表了她与自然保持的距离感和敬畏心。野蜂则是自由、自然秩序以及脆弱生态系统的化身。采蜜过程本身是一场生死博弈,既体现了人类获取自然资源的智慧,也隐喻了过度索取可能带来的毁灭性后果。当蜂群消亡,象征着人与自然契约的破裂,以及传统生存方式的终结。
目睹她在旷野呼告,蛮有《聖經》里“立约”的意思。她与母亲住在北马其顿共和国Skopje附近土耳其人移民后遗留的村庄里,依习俗,作为幺女的她将照顾父母善终,遂立约不嫁。她打开蜂巢时亦与蜜蜂立约:“分给我们一半,我们留下一半”,她说,取蜂蜜是在九月或十月,这取决于天气,先用火柴点燃喷烟器,打开盖板就喷,它们就不会蛰你,一瓶在好年份能卖10欧。 她那石砌的家里,只有一扇小窗、以及蜡烛和油灯,大部分时间里,她都穿着维米尔黄的衣服,喂母亲吃咸酸奶和香蕉。在这种包涵着“世俗和私人”的日常风俗画里,可用“Landscape”的概念:原指与城镇毗邻并隶属城镇的土地,有着与城市对立的身份,同时又存在一种彼此依赖的关系。“风景”在词义上就不可避免地卷入了城市、政治及经济关系中。自然与人类活动的冲突也由此而来。
【北京电影节展映】从纪录片中能够看到种种对立关系:马其顿的土耳其裔养蜂女和母亲&带着七个孩子的游牧一家;年老母亲疾病与日常开支花销&被外来者干扰的小小养蜂事业;拿一半留一半的与自然和谐相处长远之道&取尽榨干一锤子买卖拍屁股走人;同样也以小见大,映射出自然的馈赠&人类的开采这一深切关系。在影院里能看到金黄的蜂巢、蜂蜜,清晰地听到在身边盘旋的蜜蜂嗡嗡声,仿佛能闻到蜂蜜的香甜与破旧村落的牛粪味。三年的长时间跟拍累计2000小时素材,最终剪出一部佳作。好到有点过于剧情化。
自然光真美,焦糖色,黄灿灿,是蜂蜜的颜色,是阳光的颜色。人在自然里好渺小,终其一生,不过也是在酿造自己的蜜。
SIFF飞机划破蔚蓝天空,卡车带来热闹邻居,旧土最后的采蜜人盼来了久违人间味道;取一留一是大自然恒定的法则,却被闯入者的贪婪欲望点点侵蚀;看似是大家族的热闹团结被互相埋怨覆盖,更在即使吵架拌嘴却也相依为命的母女面前相形见绌;白雪皑皑的马其顿平原用自然的惩罚送走入侵者,只留下春天酿下的甘甜蜂蜜,让这故土的坚守者继续盼着春天的来临。
评分这么高,让我预期过高,结果完全看不进去。看有一篇影评写着主创访谈——“我们最早拍摄的镜头之一是女主打开蜂巢,说‘我拿一半,留给蜜蜂一半’。这启发了我们把它用做一个主题。(这也是联合国提倡的一种环保理念)”难怪了。主题先行,讲究政治正确,我知道拍的很辛苦,为这种执着精神点赞,但是真的无感,而且我觉得主创很幼稚,有点像那个西方帆船环保少女,费很大劲但却对环保重视没啥用,重视环保的人早就知道这个道理,不重视的人依然不会重视也不会共情,就是拍给小群体自怜的文艺纪录片。你要真想讲究环保的话,蜂蜜连一半都不应该采,因为它主要就是糖。《美国工厂》虽然拍的也不是多专业多好,但是题材和表达格局比这个大,意识也更成熟,我指的是创作之外的认知
Sitemap1 - Sitemap2 - Sitemap3 - Sitemap4 - Sitemap5 - Sitemap6 - Sitemap7 - Sitemap8
Copyright © 2008-2016 乐看影院